北京手足癣权威医院 http://m.39.net/news/a_8598844.html
上午被人发来的视频通话弹醒。叫去濠滨论坛代他亲友回复个帖子。说是他亲友饭店被人黑了。其实，濠滨论坛，我并不玩的。几年前，南通市中级人民法院一个刑事案件的判决，我看后觉得偏颇，撰文在北京《新京报》、《经济观察报》和湖南红网，“居高声自远”的进行“降维”批评；拙文也曾在濠滨论坛上，网友跟评黑压压一片好多页，但文章不是我张贴的，是网友自发转载过去的。只得临时注册了账号登录上去。“爆料者”帖子内容是：在饭店点了4个菜，结账元，指称饭店菜贵店黑。一目了然，是个“口说无凭式”——只有单方陈述，没有任何举证——的不负责任帖子。把朋友嘱咐代为回复的内容——支付宝结账截图、原始点菜单照片，和帖子内容对比了下，三处不同：1，结账为元。帖中多说了元。2，点菜为5个。帖中少说了1个。3，帖子中将所点“红烧八爪鱼”“一品X(此处一字潦草，未能辨别出来)”两个硬菜，篡改为便宜菜“杂烩汤”。这样一来，菜均消费72元，人均消费36元，就给整成了菜均消费元，人均消费46元，且给人菜贵店黑的观感。对于这样只有单方陈述，没有任何举证，而又关涉他人利害的帖子，我是历来不信的。因为，“谁主张，谁举证”；只主张，不举证，那就是不负责任。不负责任的话，干嘛要信？我对濠滨论坛管理员的业务水准，表示失望。本着对商家商誉的基本尊重，对于这样只陈述、不举证，涉嫌诋毁的帖子，论坛管理员本是应尽到谨慎注意义务，加以拦截、屏蔽，或者要求补充材料的。否则，一旦引发名誉权诉讼，不排除论坛也是要承担名誉侵权的连带责任的。像此一事件中的“发帖爆料者”，说白了，又一个阿里女员工罢了。造个谣，随便胡扯几句；辟谣却要让人“跑断腿”，都拐弯抹角委托到我这来了。谣言，能把人“谣”惨，前如阿里女员工事件，连阿里那样的大企业都一时手足失措。这样的商业生态环境，真是让人无语。濠滨论坛，本地一个还有点名气的公共论坛，却不小心给散播谣言提供空间，令人遗憾。于立生

写字费烟，欲罢不能


转载请注明地址:http://www.hongtiankui.com/htkxzjb/11000.html